Модераторы форума:
Kettu, Encounter_ptz~, ilves
|
08.09.2008 0:04:39
/
109 сообщений
/
автор темы akriz
.
|
|
TVG, игра вторая (#49, 15.10.2008)
|
Первая игра была отличная и сложная! Всем советую!
|
а как же трудодень??? вернись.. в одиночки
|
Решил незацикливаться на одном и попробовать себя в чем-нить новом... Вернусь... только закончу сперва с этим...
|
Малость, но весьма существенно, поправил/дополнил описание игы. Почитайте.
|
До игры еще более 8 дней. Но вы можете пока немного размяться и получить приблизительное представление о грибном супе автора. Тут есть мой пост (18-й сверху и пока последний). В нем приведен мАААленький ребусик. Правильность своих решений вы сможете проверить на игре.
|
Ыыы, я настолько туп, что не понимаю даже смысла задания, дожил...
|
Уважаемые капитаны и члены команд, принявшие участие в первой игре турнира. Хочу с Вами обсудить один пункт правил (п. 1.5 не позволяет это сделать сейчас единолично). «п. 3.3. Победителем турнира признается команда, прошедшая в полном объеме все игры турнира в течение 12 часов с момента их начала и набравшая наименьшее количество зачетных очков. Количество зачетных очков равно сумме мест, занятых командой в играх турнира».
Считаю, что тут я погорячился, как-то это не демократично получилось. Предлагаю заменить его на: «п. 3.3. Победителем турнира признается команда, набравшая наименьшее количество зачетных очков. Количество зачетных очков равно сумме мест, занятых командой в играх турнира. Если команда не приняла участие в игре, то за эту игру ей начисляется (N+1) очков, где N – количество команд, принявших в ней участие»
Правила есть правила. Если до конца окончания второй игры будут высказано хоть одно «НЕТ» от лица капитана команды, то правила останутся без изменения.
|
хорошее изменение.
дкм тоже будет играть : )
|
[
10.10.2008 14:58:58 (UTC +3), 54.en.cx
]
Может сместим игру на день вперед - назад. А то все таки Россия - ФИнляндия. )
|
МедведЬ Миша: Может сместим игру на день вперед - назад. А то все таки Россия - ФИнляндия. ) К сожалению, не получиться. Я в понедельник уезжаю в командировку, а ко вторнику мне не поспеть просто физически все дописать и выложить. С четвергом тоже никак - буду на пути домой из командировки.
|
DKM-60, вы играть-то будете? а то у нас тут квартирный вопрос ребром стоит
|
[
13.10.2008 14:36:49 (UTC +3), zp.en.cx
]
Вопрос касательно запрета переборов:
"Не зацикливайтесь на, как вам кажете, единственно правильном ответе, ищите верный." "Не надо заниматься дос-атаками (переборами). Буду штрафовать"
Каким образом совмещаются эти два пункта?
Я обычно проверяю много своих версий, так как в момент возникновения они мне кажутся абсолютно нормальными и подходящими, поэтому хотелось бы понять, как именно искать верный ответ, не зацикливаясь на том, что придумал, но при этом не отхватить штраф за перебор.
|
В этой игре за основу взяты слова, которые отличаются буквой. Таких хоть и много, но может и повезти. В командной игре можно выделить игрока, который будет вводить заранее "известные" ответы. Т.е. , заниматься перебором. "Не надо заниматься дос-атаками (переборами). Буду штрафовать" - не занимайтесь тупо перебором "Не зацикливайтесь на, как вам кажете, единственно правильном ответе, ищите верный." - вы можете "найти" в задании/подсказке слово, к которому есть слово, подходящее под правила игры, но оба слова не будут являться верными. Автор, если не сможет понять логику этих ответов, обратится к тому, кто вводил ответ за объяснениями.
|
[
13.10.2008 15:37:37 (UTC +3), zp.en.cx
]
akriz: не занимайтесь тупо перебором
Автор, если не сможет понять логику этих ответов, обратится к тому, кто вводил ответ за объяснениями.
Я правильно понимаю, что если я могу объяснить логику своих ответов, то это не тупо перебор? Простой пример: На задание 2 я до подсказок ввожу "крот грот", потому что нашел (или вдруг просто знаю) такую вот штуку, с помощью которой явно можно бороться с кротами и возить ее из дому. http://www.icsti.su/base/base2/tec/0105.shtml
|
[
13.10.2008 15:40:21 (UTC +3), zp.en.cx
]
akriz: оба слова не будут являться верными
Если одно из них верное, то будет ли считаться перебором проверка пар? Например, крот грот крот кров крот кзот и т.п.
|
Ну я думаю, что в задании будет указание на оба слова, т.е, если по заданию однозначно угадано первое слово, то второе можно по логике "привязать". Думаю вряд ли формулировка загадывания "крова"похожа на загадывание "грота". КЗОТ - вроде аббревиатура, а их не будет. А ответами будут только нарицательные существительные, или именительные тоже?
|
[
13.10.2008 19:32:34 (UTC +3), zp.en.cx
]
arctus: Ну я думаю, что в задании будет указание на оба слова, т.е, если по заданию однозначно угадано первое слово, то второе можно по логике "привязать". Думаю вряд ли формулировка загадывания "крова"похожа на загадывание "грота". Логика - вещь такая субъективная. Для меня логика "кота" как средства борьбы с кротами где-то на том же уровне, что и существование радиолокатора "грот" или какого-нибудь средства по борьбе с кротами под названием "кров". А проверить это намного быстрее, вбив в поле ответа, нежели тратить время на гугл. Поэтому и спрашиваю автора.
|
Лично я так понял, что первая часть задания соответствует первому слову, окончание - второму, уважаемый akriz, поправьте если не так.
|
крот грот крот кров крот кзот и т.п.
"кзот" не прокатит... не слово... а так все верно... если человек уловил "слово" задания - флаг ему в руки... ищи второе... главное, чтобы была логика, а не перебор...
в задании будут ОБА слова. И их последовательность в задании случайна. В подсказках - поочередно. Вводить их в ответ можно в любой последовательности.
|
|
|
|